189 / 151023
As Oy Zatoluiska, vesivahinkoa pukkaa
kiinteistön huollon ja valvonnan puutteiden vuoksi.
Viime viikolla, tarkemmin ottaen torstaina, aloin ihmettelemään
kovaa kohinaa, joka alkoi äkisti kuulumaan. Jonkin ajan päästä kävin katsomassa
rappukäytävässä ja sieltä kuului kohinan lisäksi myös veden lorinaa. Laitoin
takin päälle ja kengät jalkaan ja menin rappuun katsomaan mitä tapahtuu.
Ensimmäisen kerroksen lattiat lainehtivat vettä ja sitä näytti tulvivan rapussa
olevan kompressorihuoneen oven alta. Vettä tuli reilusti ja avasin porraskäytävän
ovet, jotta suurimmat määrät pääsevät porrasovesta ulos. Osa vedestä valui myös kellarikerrokseen.
Kuva 1. Vesivahinko K-portaassa 12.10.2023
Soittelin Tapiolan lämmön huoltonumeroon, mutta
nauhoja kuunnellessani lähdin kävelemään pihalle ja löysin sieltä kiinteistössä
olleen putkiurakoitsijan nopeammin, kuin pääsin Tapiolan lämmön
asiakaspalveluun puhelimella läpi. Selvisi että kiinteistössä on paraikaa henkilö
puhdistamassa kattokaivoja.
Asiaa pähkäiltyäni päädyin seuraavaan
hypoteesiin. Katoille oli kerääntynyt suuri määrä vettä tukossa olevien kattokaivojen
takia. Kymmenen sentinkin vesikerros katolla tarkoittaa helposti 50 000 litran
vesikuormaa katolla. Tälläinen määrä vettä, kun lähtee sitten kaivon tukoksen
avautuessa purkautumaan, niin viemärit eivät ehdi vetää kaikkea vettä kerralla
alas. Tämän seurauksena sitä tulvi kompressorihuoneen lattiakaivosta
porrashuoneen käytävälle. Oma seikkansa on sekin, miten katon sadevesiviemärin
kaivosta tulee vettä lattiakaivoon. Todennäköisesti ne pitäisivät olla eri
järjestelmässä. Sade vesi ja viemärikaivojen vesi omissa järjestelmissään.
Joka tapauksessa vesivahinko siis johtui siitä,
että katoille oli kerääntynyt suuri määrä vettä, joka purkautuessaan kerralla
ei mahtunut viemärijärjestelmään, vaan tulvi putkessa olevista lattiakaivoista
yli porraskäytävään.
Vaikuttaa siis siltä, että vesivahinko johtui
riittämättömistä huoltotoimenpiteistä ja huoltotoimenpiteiden suorittamisen
riittämättömästä suunnittelusta ja valvonnasta. Toisin sanoen siis huollon ja hallituksen
laiminlyöntien takia.
Yllättynyt asiasta en ole. Saman aihepiirin ongelmia
olen käsitellyt moneen kertaan aikaisemminkin.
Tämänkertaisen
vesivahingon
jälkihoito oli myös jokseenkin erikoinen. Lattia oli ilmeisesti
imuroitu vesi-imurilla kuivaksi ja läpimäräksi kastuneet matot oli
nostettu takaisin porraskäytävään ja laitettu lattialle.
Porraskäytävässä oli puhallin, jossa lappu, että kuivattavat mattoja.
Erikoinen tapa kuivata läpimärät matot lattialla. Porraskäytävässä
olikin melkoinen "märän ja homeisen koiran haju". Kellarikerroksessa ei
ollut mitään kuivattavaa puhallinta, vaikka sinnekkin valui suuri määrä
vettä. 1 kerroksen puhallin oli paikallaan maksimissaan kaksi päivää.