322 /
300325
Perintövero
Lisäisikö perintöveron
poistaminen talouskasvua? | HS.fi
”Työryhmä
ehdottaa perintö- ja lahjaveron poistamista”
Tekee
ne
jotain järkevääkin näköjään. Hyvin harvoin. Oikeastaan kaikki mitä ne
yleensä tekee, on Zuomella haitallista. Perintoveron poistaminen olisi
kuitenkin hyvä teko. Siksi se ei tulekkaan koskaan toteutumaan.
Virkamiesrälssi nimittäin tarvii nekin fyrkat itselleen.
Perintövero on
hyvin epäoikeudenmukainen vero, koska niistä perinnöistä
on maksettu jo moninkertaiset verot aina uudestaan ja uudestaan, joten
niiden edelleen aina uudestaan ja
uudestaan verottaminen on epäoikeudenmukaista ja syö pahimmassa
tapauksessa
koko omaisuuden. Ja pahin tapaus on hyvin yleinen tapaus, koska
perintöverot ovat niin suuret, että kiinteistö on pakko myydä verojen
maksamisen vuoksi.
Ensin
maksetaan palkasta tulovero, sitten ostetaan kiinteistö, maksetaan
leimaverot
ja varainsiirtoverot, sitten rakennetaan talo ja jokaikisestä
laudanpätkästä ja tiilestä maksetaan K-raudassa ensin arvonlisävero ja
sitten toinen kerta vielä arvonlisäveroa maksetaan kirvesmiehen laskun
päälle, kun se latoo ne tiilet päällekkäin ja hakkaa laudat
yhteen. Sitten siitä kiinteistöstäsi maksetaan vuosittain
kiinteistöverot ja sitten kun sinulta lähtee valtion rälsille ahertamisen jälkeen henki, niin sinun pitää
taas maksaa aivan *elvetinmoinen määrä perintöveroa, kun kiinteistö siirtyy perillisillesi.
Perintövero
vaan pois. Se on epäoikeudenmukainen vero ja aiheuttaa paljon
hankaluuksia. Mutta kuten sanoin, Zuomen ja EU:n rälssillä on menoja.
Esimerkiksi virkamiesten ja poliitikkojen palkkojen, etuisuuksien ja
palkkioiden korottamiseen tarvitaan jatkuvasti fyrkkaa. Myös EU:n
esimerkiksi Italian mafialle suorittamat tulonsiirrot täytyy jollakin
kustantaa. Ja Italialaisten ilmaiset taloremontit ja
Espanjalaisten lyhennetty työviikko pitää myös Zuomalaisten kustantaa.
Siksi tämä aie ei tule toteutumaan. Meidän rälssillä on "menoja".