371 / 271025
”Securitaksen
entinen turvallisuuspäällikkö ei saa syytteitä tapauksessa, jossa lapsiperhettä
suojeltiin kunniaväkivallalta ympärivuorokautisella vartioinnilla.”
”Syyttäjien
mukaan irakilaistaustaiseen perheeseen kohdistunut kunniaväkivallan uhka oli
todellinen. Entisellä turvallisuuspäälliköllä oli heidän mukaansa aito huoli
perheeseen kohdistuneesta uhasta ja hän oli halunnut turvata äidin ja lasten
elämää.”
”Olemme
katsoneet, ettei asiassa ole syytteen edellyttämää riittävää näyttöä
tahallisesta erehdyttämisestä, vaan vartiointi on ollut viranomaisten
harkitsemin tavoin tarpeellista kunniaväkivallan uhan vuoksi. (Keski-Uudenmaan
sote-kuntayhtymä) Keusote ja Raaseporin kaupunki ovat saaneet Securitas Oy:ltä
tilaamansa vartiointipalvelut, joista ne ovat maksaneet, eikä asiassa siten ole
näyttöä asianomistajille aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta, syyttäjät
kirjoittivat ratkaisussaan.”
”Poliisi
laski, että turvallisuuspäällikkö oli törkeällä petoksella saanut viranomaiset
maksamaan kolme miljoonaa euroa tarpeettomista turvapalveluista.
Syyttämättäjättämispäätöksestä ilmenee, että miehen epäiltiin itse hyötyneen
tästä enimmillään runsaat 30 000 euroa tulospalkkion muodossa. Syyttäjien
mukaan asiassa ei saatu mitään näyttöä siitä, että mies olisi saanut
menettelystä oikeudetonta taloudellista hyötyä itselleen.”
Pohdinta:
Maahan on tullut Irakista perhe, jonka sisällä on väkivaltaa. Heidän kulttuurissaan sitä nimitetään kunniaväkivallaksi ja se kuuluu heidän kulttuuriinsa ja taustaansa. Eli maahanmuuttajat tulevat suomeen tappelemaan ja muun elättämisen lisäksi, heille ANNETAAN viranomaisten taholta (Keski Uudenmaan sote-kuntayhtymä ja Raaseporin kaupunki) vielä vartiointipalveluja perheen sisäisten riitojen vuoksi kolmella miljoonalla eurolla. Kolmella miljoonalla eurolla?!
Sinällään
on täysin ymmärrettävää, että pörssiyhtiön edustaja, yksityisten
turvallisuuspalveluiden myyjä, haluaa myydä palvelujaan mahdollisimman
paljon. Ei siinä ole
mitään ihmeellistä, että pörssiyhtiö yrittää myydä palveluitaan ja
tehdä
rahaa ja voittoa niillä. Se on sitten tilaajan osattava määrittää,
tarvitseeko
niitä palveluja vai ei. Ja etenkin osattava arvioida ja päättää, että
kannattaako niihin käyttää konkurssiin menossa olevan valtion
veronmaksajien rahoja.
Ensinnäkin,
yksityisistä turvallisuuspalveluista olen sitä mieltä, että sellaisia ei tilata
maahanmuuttajan omaan kulttuuriin kuuluvan rähinän selvittämiseen. Meillä on
suomessa verovaroilla maksetut viranomaiset, poliisit, joiden tehtävä on valvoa
yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Perheen suojeleminen olisi ollut
poliisin tehtävä, mikäli sellaiseen olisi tarvetta.
Kolmen
miljoonan vartiointilasku on mielettömän suuruinen. Kuinka kauan vartiointia on
oikein suoritettu? Saisiko kantasuomalainen perheväkivaltatapauksessa Soten
tilaaman henkivartijan veronmaksajien rahoilla? Tai saavatko romanit? Heillähän on
tietääkseni kanssa näitä perheen välisiä verikostotapauksia.
Eihän tässä
ole taas mitään järkeä. Näköjään
vain mielikuvitus on rajana sille, miten veronmaksajien rahoja voidaan haaskata.
Sinne ne
rahat menee. Maahan tunkeutuneiden muukalaisten keskinäisten rähinöintien
estämiseen ja veronmaksajien taskusta yksityisille pörssiyhtiöille.