337  /  280625

Suomalainen oikeusjärjestelmä Case 4. Rikosvahinkokorvausten käsittely.

Olen joutunut sarjamaisen rikosvyyhdin kohteeksi. Tilannetta on kestänyt vuosikaudet ja olen yrittänyt hakea poliisilta apua. Vastauksena on yleensä poliisista tullut "esitutkinta keskeytetty" paperi. Koitin myös hakea rikosvahinkokorvauksia valtiokonttorilta, joka hylkäsi hakemuksen. Tein kantelun Vakuutusoikeuteen, joka on asian käsittelyn viimeinen päätepiste. Enää asiasta ei voi valittaa mihinkään, vaan vakuutusoikeuden päätös on lopullinen.

Valtiokonttori (Sari Ikonen) perusteli rikosvahinkohakemusen hylkäämisen näin:

"Sinulle ei voida myöntää rikosvahinkolain mukaista korvausta, koska ei ole osoitettu, että olisit joutunut rikoksen uhriksi esittämiesi vaatimusten osalta tai toimittamiesi rikosilmoitusten osalta.  

Näyttö rikoksista on jäänyt epäselväksi, eikä rikosten tapahtumista ole esitetty luotettavaa ja riittävää näyttöä.

Asiassa ei ole näytetty, että olisit joutunut minkään rikoksen uhriksi, eikä sinulle näin ollen ole oikeutta rikosvahinkolain nojalla myönnettäviin korvauksiin.

Rikoksella aiheutettu vahinko korvataan valtion varoista siten kuin rikosvahinkolaissa säädetään.”

Vakuutusoikeus johon kantelin (kantelun voit ladata tästä) Valtiokonttorin päätöksestä yhtyi Vakuutuskonttorin kantaan ja perusteli päätöksensä kolmijäsenisen kokoonpanonsa (Anna Raivio, Heli-Anna Haukilahti, Kaisa Piironen) kanssa näin:

"Valtiokonttori on 28.10.2024 antamallaan päätöksellä hylännyt Koskenmäen hakemat korvaukset, koska ei ole osoitettu, että hän olisi joutunut rikoksen uhriksi esittämiensä vaatimusten tai toimittamiensa rikosilmoitusten osalta. Päätöksen mukaan näyttö rikoksista on jäänyt epäselväksi, eikä rikosten tapahtumista ole esitetty luotettavaa ja riittävää näyttöä. Vakuutusoikeus toteaa, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei voida luotettavasti todeta, että Koskenmäelle olisi aiheutunut rikoksella vahinkoa. Koska rikosvahinkolaki koskee vain rikoksella aiheutetun vahingon korvaamista valtion varoista, ei Koskenmäen vaatimia korvauksia voida myöntää hakemuksen mukaisesti. Siten Koskenmäen valituksessaan esittämistä seikoista ja uudesta selvityksestä huolimatta valituksenalaista Valtiokonttorin päätöstä ei ole syytä muuttaa."

 

Kuten olen jo kantelussani Vakuutusoikeudelle tuonut ilmi, olen joutunut rikoksen kohteeksi, tehnyt rikosilmoitukset, mutta ne eivät ole johtaneet yleensä poliisin taholta mihinkään toimenpiteisiin. Päivänselvät asiat, kuten esimerkiksi moottoripyörävarkaus, akkuvarkaus tai auton sabotointi ohitetaan sanomalla, että:

 "Näyttö rikoksista on jäänyt epäselväksi, eikä rikosten tapahtumista ole esitetty luotettavaa ja riittävää näyttöä"

Edellä oleva lausehan osoittaa vain sen, että Poliisi on jättänyt työnsä suorittamatta, jos vakuutusoikeus sanoo että näyttö on jäänyt epäselväksi. Poliisihan on jättänyt päivänselvät asiat tutkimatta. Minä olen toimittanut kaikki mahdolliset saatavissa olevat todisteet, valokuvat, mittauspöytäkirjat, sähköpostit jne. poliisille, Valtion konttorilla ja Vakuutusoikeudelle, mutta ne ohitetaan kommentoimatta niitä sanallakaan.

Vaikuttaakin päivänselvältä, että poliisi, valtionkonttori ja vakuutusoikeus vain nauravat ja kuvaannollisesti räkivät ja kusevat minua naamalle teksteillään ja päätöksillään. Olen nyt ajanut tätä tapausta läpi vuodesta 2017 asti ja nyt se on päätöksessä. Lopputulos oli vain valtion virkamiehen vittuilu rikoksen uhria kohtaan. Kahdeksan vuoden työ ja tässä oli lopputulos.

Olen perin väsynyt tähän minuun kohdistuvaan vainoamiseen, sen tutkimatta jättämiseen ja korvaushakemuksieni ja kanteluiteni  käsittelemättä jättämiseen. Vaikuttaakin selvältä, että olen systemaattisen vainon ja väärinkohtelun kohde Zuomen valtion taholta. Tämän päätöksen luettuani olen taas hämmentynyt, pettynyt,vihainen ja tunnen että olen tullut petetyksi oman kotimaani taholta. Tiedän että olen taas päiviä tai viikkoja ahdistunut ja  masentunut, koska tunnen, että minua on kohdeltu väärin. Minut on petetty.

Olen ollut jonkin verran isänmaallinen. Olen palvellut isänmaatani kotimaassa vartijana ja sotilaspoliisina vaarantaen henkeni kymmeniä tai satoja kertoja. Olen palvellut isänmaatani ja turvannut sen etuja ulkomailla rauhanturvaajana kansainvälisessä operaatiossa. Luonnollisesti siinäkin tehtävässä olen vaarantanut henkeäni lukuisia kertoja. Olen insinöörinä suunnitellut armeijalle ja pelastustehtäviä suorittaville viranomaisille uusia suorituskykyjä ja kehittänyt teknologioita maamme teollisuudessa. Olen toiminut maamme hallinnossa ja tuottanut esimerkiksi Helsingin Kaupungille sata miljoonaa euroa työssäni projektien johtajana.

Olen siis palvellut maatani lukuisilla tavoilla ja uhrautunut sen puolesta satoja kertoja. Nyt olen joutunut pyytämään maaltani oikeusturvaa, suojelua ja oikeutta, mutta niitä en ole saanut.

Kummallinen ja hämmentävä tilanne.

 

Odotusarvo EU:lle tehtävässä kantelussa oli aika matala. Ikuinen optimisti sisälläni kuitenkin pakotti minut yrittämään ja näinkin jälleen uskomattoman vaivan tehdäkseni kantelun EIT:n. EIT oli tehnyt kantelun jättämisestä uskomattoman työlästä ja hankaloitti sitä parhaansa mukaan. Monen mutkan jälkeen sain kantelun kuitenkin tehdyksi.

Kuten sanoin, niin odotusarvoni oli kuitenkin matala. Olen jo aikaisemminkin nähnyt joitakin tapauksia, joissa mahtava Euroopan Unionin Ihmisoikeustuomioistuin vain ylimielisesti ilmoittaa kansalaiselleen, ettei ota asia käsiteltäväkseen. Näin  kävi tässäkin tapauksessa.