367

Terroristi käsitettä halutaan laajentaa, jotta ihmisten tappaminen ilman oikeudenkäyntiä helpottuu

HS 7.9.2025
"Yhdysvallat tappaa salakuljettajia nyt ilman oikeudenkäyntiä"
"Loppu koitti kuin salama kirkkaalta taivaalta.Karibianmerellä kuoli 11 ihmistä, kun yhdysvaltain asevoimat räjäytti heidän veneensä ohjuksella alkuviikosta"
"Isku tehtiin kansainväisillä vesillä Venezuelan aluevesien tuntumassa"
"Yhdysvallat katsoo, että epäiltyjä salakuljettajia voi tappaa ilman oikeudenkäyntiä"

”Yhdysvallat on viime viikkoina tuhonnut Karibianmerellä ja Tyynellämerellä useita aluksia, joita maa sanoo käytettävän huumeiden salakuljettamiseen. Iskuissa on kuollut lähes 70 ihmistä.”

”Yhdysvallat ei ole julkistanut mitään todisteita siitä, että alukset olisivat salakuljettaneet huumeita tai olisivat olleet uhka Yhdysvalloille.”

”YK kehotti viime viikolla Yhdysvaltoja lopettamaan iskut. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk sanoi lausunnossaan, että iskuissa kuolleet ihmiset oli surmattu olosuhteissa, joille ei löydy kansainvälisen oikeuden mukaista oikeutusta. Hänen mukaansa iskuja on mahdoton hyväksyä.”

Aikaisemmin samaan aiheeseen liittyen on sattunut silmääni oheinen artikkeli, jossa San Fransicon poliisi haluaa käyttää robotteja tappamaan rikoksista epäiltyjä.

HS 25.11.2022 ”Yhdysvaltojen San Franciscon poliisi hamuaa lupaa käyttää aseistettuja robotteja tappamaan rikoksista epäiltyjä, kertovat muun muassa Engadget, Mission Local, ja The Verge Aseistettuja robotteja käytettäisiin kaupungin viranomaisille osoitetun ehdotuksen mukaan epäiltyjä vastaan tilanteissa, joissa sivullisten tai poliisien turvallisuus on välittömässä vaarassa, eikä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa”

Myös EU- haluaa alkaa käyttämään terrroristileimaa ihmisistä, joista se ei pidä.

Uusi terrorismin vastaiseen taisteluun kehitettävä direktiivi on aiheuttanut huolta ihmisissä. Uudessa direktiivissä esimerkiksi ”terrorismi” on määritelty hyvin epämääräisesti. Ihmisoikeusryhmät ovat huolissaan siitä, että uusia suunniteltuja direktiivejä voidaan käyttää tukahduttamaan euroskeptistä liikehdintää, vaikka voimalla. Uudessa lainsäädännössä EU-vastaiset protestit olisivat rikos. Ihmisoikeusaktivistit ovat huolissaan siitä, että uusi lainsäädäntö asettaisi vaaraan perustavanlaatuiset ihmisoikeudet, vapaudet ja oikeudet mielenosoituksiin. Asia on herättänyt niin paljon huolta, että seitsemän johtavaa ihmisoikeusryhmää on lähettänyt kirjeen Euroopan Unioniin, jotta lainsäädäntöä harkittaisiin uudelleen. Lainsäädäntö on niin epäselvä, että se voi määritellä jopa poliittisesti eri mieltä olevan terroristiksi. Se myös mahdollistaisi internetsivujen sulkemisen mielivaltaisilla perusteilla. Uusi laki voisi johtaa mahdollisesti myös julkisten mielenosoitusten kriminalisointiin.

Sisäministeri Rantanen kertoi eilisillan kymmenen uutisissa että suomen terrorismilainsäädäntöä ollaan "kehittämässä". Suomi myös selvittelee miten ihmisiä voidaan karkottaa suomesta kolmansiin maihin, ilman vastaanottavan maan suostumusta. En tiedä tarkalleen, mitä tuo kehitys pitää sisällään, mutta edelläolevan perusteella uskon sen tarkoittavan juuri sitä, että terrorismileimaa voidaan käyttää entistä laajemmin, vapaammin ja mielivaltaisemmin ja ihmisiä aletaan lähettelemään korruptoituneen byrokraatin pikapäätöksellä mailman perseenreikiin. Entinen mailmanhalaamisen politiikka siis käännettiin yhdessä yössä keskitysleirien perustamisiin kolmansiin kehitysmaihin ja ihmisten mielivaltaisiin pakkopikakarkoituksiin.

Ennen vanhaan terroristit olivat sellaisia ihmisiä, jotka räjäyttelivät lentokoneita ja pilvenpiirtäjiä omien asioidensa edistämiseksi. Terroristiksi leimaaminen antaakin viranomaisille vapaat kädet toimia erilaisten pakotteiden avulla ja siksipä monilla viranomaistahoilla sormet syyhyävät ja he haluavat alkaa käyttämään ”terroristi” leimaa hieman laajemmin. Se helpottaa viranomaistoimintaa kun saa tappaa jo rikoksista epäillyt. Säästyy paljon paperityötä ja vankilapaikkoja. "Vaikeista" ihmisistä pääsee myös helposti eroon kun nimeää hänet epäillyksi terrorismista.

Nyt USA on laajentanut terroristi käsitteen myös huumekauppiaisiin. He puhuvat narco terroristeistä. Epäilemättä huumekartellit saavat paljon pahaa aikaiseksi ja tappavat toiminnassaan myös paljon ihmisiä. Heitä on ehdottomasti pidettävä vaarallisina yhteiskunnalle. Terroristileiman lyöminen heihin tosin kuulostaa jo hieman yliampuvalta, parempi olisi käsitellä heitä rikollisina, joita he ovat. He eivät yritä vallankaappausta tai räjäyttää hallintorakennuksia, he tekevät rahaa rikollisella toiminnallaan. Siksi he eivät mielestäni ole terroristejä. Myös se, että USA on ampunut huumeiden salakuljetuksesta epäiltyjä kansainvälisillä vesialueilla armeijan ohjuksilla, on hieman erikoista.

Aikaisemmin USA:ssa on haluttu alkaa käyttämään robotteja rikoksista EPÄILTYJEN tappamiseen, jos poliisille aiheutuu vaaraa. Siis EPÄILTYJEN tappamiseen.

EU on suunnitellut direktiivejä jotka ovat niin epäselviä, että jo poliittisesta vastustajasta voidaan alkaa käyttää terroristileimaa. Asiasta on syystäkin oltu huolissaan.

Terroristiksi leimaaminen on vakava asia, joka antaa hallinnolle (ainakin USA:ssa) käytännössä oikeutuksen tappamiseen ilman oikeudenkäyntiä. Siksi terroristileiman lyömisessä olisi syytä olla tarkkana.

Mitä seuraavaksi? Seksuaaliterroristi? Väkivaltaterroristi? Rasistiterroristi? Terroristivaras? Rullatuoliterroristi? Poliittinen terroristi? Terroristityöntekijä? Vihaterroristi? Alkoholistiterroristi?

USA on pommittanut terroristiepäiltyjä säälimättä UAV-lennokeista ammutuilla ohjuksilla. Tätä on tehty Lähi-idässä. Nyt USA on siirtynyt ilmeisesti seuraavaan vaiheeseen ja pommittaa "vihollisiaan" armeijan ohjuksilla kansainvälisillä vesillä. Nyt jännityksellä odotamme koska alkaa USA:n pommituskampanja Euroopan maankamaralla.